https://www.youtube.com/watch?v=cxxiD17e3KI
Грудининские переиграли Путинских

Отредактировано The loyal liberal (2018-03-05 11:15:41)

Оказывается у Паши есть золотой запас и в апреле женится на певице Максаковой.
Вот почему все одному?

Грудинин в опросах: от 7 до 60%. Неужели идем на второй тур?!
ТВ долго говорит нам о том, что шансов у любого из конкурентов действующего президента нет. 70 процентов плюс/минус погрешность за Путина. В тоже время интернет постоянно сообщает об альтернативных голосованиях и в них иногда «рисует» более 60 процентов Грудинину. Есть еще данные нескольких радио-опросов, в которых протеже КПРФ набирал внушительные цифры.

На «Говорит Москва», как сообщает целый ряд источников, ведущий даже был вынужден остановить раньше времени голосование - в тот момент процент Владимира Владимировича успел упасть до отметки 21, у Павла Николаевича переваливал за 60. А Соловьев сразу после выдвижения Грудинина в «заочном соревновании» двух кандидатов с разными идеологическими платформами на своем шоу получил счет 50-45 в пользу ВВП. На тоненького.

ВЦИОМ при этом упорно рисуют Грудинину 7%.

Кому верить? Кто-то врет? Все врут? Или все эти данные – не что иное, как местечковая выборка, которая не показывает истинного положения дел?

Вопросы действительно возникают не на пустом месте. Ведь если ориентироваться на многолетние цифры ВЦИОМ, как тогда относиться к переполненным залам, которые собирает в некоторых городах своим приездом Клубничный Президент? Если же верить цифрам «за Грудинина», то почему группа его сторонников В Контакте не сильно превышает 30 тысяч человек и не шибко растет, несмотря на всю активность его штаба? И почему митинги с участием его доверенных лиц в ряде населенных пунктов собирают всего несколько сот человек? Потому что в тех пунктах люди не были об этом информированы? Или потому что не хотят поддерживать кандидата? Потому что в этот момент заняты на работе и не могут прийти физически, или потому что очень холодно?
Если же посмотреть на данные поисковых запросов за последний месяц в wordstat.yandex.ru, то там первой вовсе идет Собчак – более 500 тысяч, на втором месте действующий президент – 470, на третьем – Грудинин с 400 тысячами. Жириновский замыкает квартет со 130-ю с копейками.

К чему я все эти цифры привожу? К тому, что, как полагаю, все эти циферки правдивые, просто каждая из них получена в своем сегменте аудитории.

Фейсбук выдаст вам одни данные по голосованию, Одноклассники – другие, у аудитории, которая черпает информацию исключительно по ТВ, будут третьи, на радио четвертые, и т.д.

Уверен: четких цифр сегодня не может быть в принципе. Для того чтобы получить корректные данные по стране в целом, недостаточно тех опросов, которые по традиции проводят разные социологические институты.

В современном мире аудитория достаточно жестко разделилась по группам, каждая из которых живет в своем обособленном мирке. И черпает информацию из своих источников, формируя для себя картину мира.

В каждой группе нужно учитывать не только предпочтения по кандидату, но и такие показатели, как готовность идти на выборы, а не ограничиваться голосованием на стуле. А также «преданность» по каждой группе. Потому что где гарантия того, что сегодня молодая девушка выбрала одного «парня из списка», а завтра, отправившись на участок для народного волеизъявления, резко не передумает? Просто по той причине, что с утра что-то пошло не так. Мы же знаем, что непостоянная у них любовь, разве не так?
Существуют еще такие поправочные коэффициенты как вероятность несерьезного отношения к опросу при голосовании в интернете (дай-ка сегодня я за Ксюшу нажму ради хохмы) и участия в опросах, а также боязнь публичного освещения выбора конкретного избирателя (особенно если он бюджетник).

Данные по каждой группе должны учитывать все эти и не только поправки, а также статистику по процентам населения, которое можно отнести к той или иной группе в каждом регионе. Все эти показатели дают серьезные корректировки по цифрам в категориях «за» и «против».

Полагаю, что сенсацию из американских выборов с победой Трампа на самом деле сделали не российские хакеры, а как раз неверные цифры предвыборных опросов, на которые могли опираться демократы. Просто потому, что получить рейтинг накануне выборов с погрешностью 2-3 процента, как это было еще лет 15 назад, в настоящее время почти нереально.

Кстати, тревожные звоночки для них звенели накануне голосования. Так, незадолго до выборов в США наблюдатели обращали внимание на разницу в результатах опросов, которые проводили СМИ. У «Лос-Анджелес Таймс» с момента старта расследования ФБР по «почтовому делу» Клинтон впереди все время был Трамп, у «Вашингтон Пост» и телеканала АВС Клинтон лидировала с 5 процентами отрыва.

Возможно, понимая всю эту непредсказуемую реальность, так нервно ведут себя сегодня в штабе президента действующего? И поэтому так мочат СМИ господина-товарища из Совхоза имени Ленина? Потому что не знают, каковы они, реальные цифры?

Ведь если верить публикации уважаемых «Ведомостей» от 7 марта 2018 года, то

«Неожиданную тенденцию выявили социологи в городах с населением свыше миллиона человек, где живет четверть избирателей. По опубликованным в конце прошлой недели данным ВЦИОМа, рейтинг кандидата в президенты Владимира Путина в Москве и Санкт-Петербурге за месяц упал более чем на 12 процентных пунктов – с 69,7% 10 января до 57,1% 18 февраля. В других городах-миллионниках падение рейтинга на те же 12 п. п. случилось еще до Нового года, затем он подрос всего на 2 п. п. Аналогичные тренды в городах с населением от 100 000 до 500 000 человек и до 100 000 человек, а стабильным рейтинг президента остается лишь в городах с 500 000–950 000 жителей и на селе. При этом в крупных городах увеличилось число не определившихся с выбором и подрос рейтинг кандидата от КПРФ Павла Грудинина».

Данные, если вы четко вчитались в текст, от 18 февраля. При скорости падения 12 пунктов в месяц в какие цифры могут превратиться 57,1 % к 18 марта? Во второй тур?