Красная Капелла. Полевой аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Оружие 4

Сообщений 1 страница 30 из 456

1

Не ручаюсь, что расхреначили наши ВКС, но горит красиво.
http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2015-11/thumbs/1447900974_564ca98b8e441.jpg

0

2

Кстати, у меня одного возникает ощущение, что война в Сирии всё больше начинает напоминать "Выставку Достижений Военного Хозяйства России"?

0

3

moskovitt написал(а):

Что там горит то?

На фотку влезло с десяток горящих бензовозов, но судя по всему их больше....

0

4

moskovitt написал(а):

Есть такая Доктрина Дуэ...

А бюджета хватит?!

0

5

moskovitt написал(а):

Утилизация хим.оружия стоит больших денег....

Это тянет на преступление "против человечности". Даже простая, не избирательная бомбёжка в современном мире, СМИ наших "партнёров" будет представлена как преступление, не ты ли постоянно твердишь, что надо что-то там прикрутить и пересмотреть. ;)

moskovitt написал(а):

Стрельба идёт по тренировочным лагерям и бензовозам.

А куда надо?! o.O  Бензовозы это деньги за проданную нефть, деньги = оружие, нет денег = нет оружия, нет оружия = нет армии, дальше цепочку продолжать?!

0

6

Сергей Ц написал(а):

Бензовозы это деньги за проданную нефть

И не просто деньги. Это нефть по демпинговым ценам, которая обваливает цены мировые.
И для России уничтожение этой нефти важнее уничтожения их вооружения.
Россия просто спасает этим свой бюджет.

Отредактировано Ol (2015-11-19 14:22:42)

0

7

Ol написал(а):

И для России уничтожение этой нефти важнее уничтожения их вооружения.
Россия просто спасает этим свой бюджет.

Интересно, и сколько же нефти в Сирии было в этих бензовозах? И сколько там ее вообще? Т.е., вопрос логичный - сколь сильно бюджет РФ зависим от этой самой нефти, которую там "пролили"?

0

8

Куперман написал(а):

Интересно, и сколько же нефти в Сирии было в этих бензовозах?

За двое суток уничтожили около 500 бензовозов, даже если в каждом было всего по 10 тонн, это уже 5000 тонн сырой нефти.

0

9

Сергей Ц написал(а):

За двое суток уничтожили около 500 бензовозов, даже если в каждом было всего по 10 тонн, это уже 5000 тонн сырой нефти.

О! Акуеть!

А вот цена че та так и не повысилась заметно... И чо за хуйня?.. "Фсё таперчи супротив нас..."... ну, в общем то и целом, как и завсегда...

А с другой стороны, мож это у меня тока проблемы, да... Вон Миллеру з\п проиндексили. На 9%. А то инфляция жеж...

0

10

Куперман написал(а):

А вот цена че та так и не повысилась заметно

Объём пока слишком мал/незначителен. Погоди пару недель.

0

11

Куперман написал(а):

Интересно, и сколько же нефти в Сирии было в этих бензовозах? И сколько там ее вообще? Т.е., вопрос логичный - сколь сильно бюджет РФ зависим от этой самой нефти, которую там "пролили"?

Согласен. Не так уж много уничтожили демпинговой нефти.
Выгоднее бомбить НПЗ и скважины!
Но это ж какой визг поднимется - мол бомбите не террористов а "мирные нефтепромыслы".
Вон московит уже начал...
А как по-моему, так для России бы эти бомбёжки были более полезны.
Да и без материальной базы эти талибы и сами бы загнулись - они ж не все за идею воюют, а подавляющее большинство за денюжку.

Отредактировано Ol (2015-11-19 15:13:41)

0

12

Куперман написал(а):

А вот цена че та так и не повысилась заметно... И чо за хуйня?.. "Фсё таперчи супротив нас..."... ну, в общем то и целом, как и завсегда...

Она вряд ли и поднимется, во всяком случае быстро, а вот что не упадет до 40..это уже понятно, хотя такой тренд был.

0

13

Ol написал(а):

Выгоднее бомбить НПЗ и скважины!
Но это ж какой визг поднимется - мол бомбите не террористов а "мирные нефтепромыслы".
Вон московит уже начал...

А зачем, уничтожать инфраструктуру, которая потом достанется Асаду. Она нужна целой, что бы потом нам воспользоваться.

0

14

moskovitt написал(а):

Вангуете...

Это не я это аналитики...у которых мнение на этот счет сошлось.

0

15

moskovitt написал(а):

О! "Кубинский сахарок"))))

А почему и нет. Если уж ввязались, то почему не воспользоваться плодами. Берем пример с Америки.

0

16

Хельга написал(а):

А зачем, уничтожать инфраструктуру, которая потом достанется Асаду. Она нужна целой, что бы потом нам воспользоваться.

Это законы войны,  Хельга - прежде всего подорвать экономику врага. Это побольше чем какая-нибудь военная победа.
Во время ВОВ так и делали - отступая взрывали свои же заводы. А после победы и восстановить можно.

0

17

Ol написал(а):

Это законы войны,  Хельга - прежде всего подорвать экономику врага. Это побольше чем какая-нибудь военная победа.
Во время ВОВ так и делали - отступая взрывали свои же заводы. А после победы и восстановить можно.

Ну я тут не согласна, это же не совсем война...как ВОВ, достаточно перекрыть пути продажи нефти, уничтожать те же караваны, но не трогать инфраструктуру.

0

18

moskovitt написал(а):

Угу, нарисовывается новый Афганистан. К этому стоит добавить откатную насквозь проворованную экономическую систему РФ - адский для народа коктейль.

Нет не так. В Афганистане мы пытались помтроить социализм.., здесь строить будут сами сирийцы..как они привыкли, что хотят,  мы просто воспользуемся плодами.
А откаты на государственном уровне....в любой стране мира.., и не думаю, что меньше чем в России.

0

19

moskovitt написал(а):

Огромную территорию они завоевали без нефти. Своих сторонников и солдат они набрали тоже без нефти.

Откуда такие сведения????? Сам придумал?

0

20

moskovitt написал(а):

Вы головушкой подумайте хоть немного....

Я понимаю ты факты из носа ковыряешь? Но типа считаешь, что думаешь головой.

0

21

moskovitt написал(а):

Так посмотрите на факты, Хельга. Глядишь, чего нить поймёте

Какие факты? Ну давай логическую цепочку..расскажи.

0

22

Хельга написал(а):

А откаты на государственном уровне....в любой стране мира.., и не думаю, что меньше чем в России.

Ну ты херню-то не пори, Хельга... Ты уже как жирик начала ахинею нести.

0

23

moskovitt написал(а):

"Булава" - достигнута 50% надёжность!

Ты не бузи. Эта ракета уже принята на вооружение в России. А почему не испытать в бою? Запустить из подлодки на Дальнем Востоке по Сирии Булаву?. Наверное боятся, что упадёт в Москве, или в Европе....

0

24

moskovitt написал(а):

В Брюсселе напали на журналистов НТВ
http://tass.ru/proisshestviya/2452120
Может, по Брюсселю бабахнуть?

Ну да.. Ракета Булава ведь супер точная. Только как бы в Москве не упала. Поэтому не рискнут.

0

25

moskovitt написал(а):

"Булава" - достигнута 50% надёжность!

Об этом «Ленте.ру» сообщили источники, близкие к военному ведомству.

http://lenta.ru/news/2015/11/19/missiles/
Одна бабка в подъезде близком к зданию военного ведомства сказала ........... :D  :D
Авторитетный источник :D  :D  :D  Главное за 3,14здёшь спросить не с кого  :D ни с лентывру ни с "источников"

Отредактировано Сергей Ц (2015-11-20 12:26:05)

0

26

moskovitt написал(а):

Потому Сергей покинул свой патриотический окопчик....

Он его покинул из за темы про РБ, в которой его сделали.

0

27

Куперман написал(а):

темы про РБ

?!?! o.O  o.O ?!?!

0

28

moskovitt написал(а):

Ракета «Булава» не попала в цель на Камчатке
Одна из двух запущенных ракет промазала мимо полигона Кура на полуострове и где-то упала
http://www.kamchatka.aif.ru/society/rak … _kamchatke
"...и приказал мне Всевышний сжигать курайшитов."

Открываем статью и читаем какой же источник информации

— одна из двух запущенных ракет не достигла цели на камчатском полигоне Кура, сообщила lenta.ru. 

Поднимаем глаза и читаем откуда же об этом узнала лента вру :D  :D  :D  Одна бабка сказала :D  :D  печалька.
Московит ссылки на АИФ с сылкой на лентувру, с сылкой на неопознанную бабку живущую рядом с военным ведомством не предлагать :D  :D

Отредактировано Сергей Ц (2015-11-20 13:17:23)

0

29

Лично у меня источник "Министерство обороны" вызывает больше доверия, чем бабка "близкая в оборонному ведомству". :D

Как сообщается на сайте Минобороны России, залповая стрельба выполнена из подводного положения в соответствии с планом боевой подготовки. Параметры траектории полета двух МБР отработаны в штатном режиме.
«По подтвержденным данным объективного контроля, боевые блоки ракет успешно прибыли в полигон Кура на Камчатке», — отметили в военном ведомстве.

http://www.topnews.ru/news_id_84039.html
хотя, справедливости ради наврать могут и в МО РФ ;)

0

30

moskovitt написал(а):

АИФ достаточно старое известное издание.

И чего, читай на кого оно ссылается ;)

сообщила lenta.ru.

тем самым они снимают с себя всю ответственность за публикацию недостоверной информации.

0