Не ручаюсь, что расхреначили наши ВКС, но горит красиво.
Оружие 4
Сообщений 1 страница 30 из 456
Поделиться12015-11-19 13:05:27
Поделиться22015-11-19 13:11:21
Кстати, у меня одного возникает ощущение, что война в Сирии всё больше начинает напоминать "Выставку Достижений Военного Хозяйства России"?
Поделиться32015-11-19 13:25:21
Что там горит то?
На фотку влезло с десяток горящих бензовозов, но судя по всему их больше....
Поделиться42015-11-19 13:30:55
Есть такая Доктрина Дуэ...
А бюджета хватит?!
Поделиться52015-11-19 13:44:02
Утилизация хим.оружия стоит больших денег....
Это тянет на преступление "против человечности". Даже простая, не избирательная бомбёжка в современном мире, СМИ наших "партнёров" будет представлена как преступление, не ты ли постоянно твердишь, что надо что-то там прикрутить и пересмотреть.
Стрельба идёт по тренировочным лагерям и бензовозам.
А куда надо?! Бензовозы это деньги за проданную нефть, деньги = оружие, нет денег = нет оружия, нет оружия = нет армии, дальше цепочку продолжать?!
Поделиться62015-11-19 14:22:06
Бензовозы это деньги за проданную нефть
И не просто деньги. Это нефть по демпинговым ценам, которая обваливает цены мировые.
И для России уничтожение этой нефти важнее уничтожения их вооружения.
Россия просто спасает этим свой бюджет.
Отредактировано Ol (2015-11-19 14:22:42)
Поделиться72015-11-19 14:24:57
И для России уничтожение этой нефти важнее уничтожения их вооружения.
Россия просто спасает этим свой бюджет.
Интересно, и сколько же нефти в Сирии было в этих бензовозах? И сколько там ее вообще? Т.е., вопрос логичный - сколь сильно бюджет РФ зависим от этой самой нефти, которую там "пролили"?
Поделиться82015-11-19 14:29:36
Интересно, и сколько же нефти в Сирии было в этих бензовозах?
За двое суток уничтожили около 500 бензовозов, даже если в каждом было всего по 10 тонн, это уже 5000 тонн сырой нефти.
Поделиться92015-11-19 14:38:31
За двое суток уничтожили около 500 бензовозов, даже если в каждом было всего по 10 тонн, это уже 5000 тонн сырой нефти.
О! Акуеть!
А вот цена че та так и не повысилась заметно... И чо за хуйня?.. "Фсё таперчи супротив нас..."... ну, в общем то и целом, как и завсегда...
А с другой стороны, мож это у меня тока проблемы, да... Вон Миллеру з\п проиндексили. На 9%. А то инфляция жеж...
Поделиться102015-11-19 14:42:14
А вот цена че та так и не повысилась заметно
Объём пока слишком мал/незначителен. Погоди пару недель.
Поделиться112015-11-19 15:12:34
Интересно, и сколько же нефти в Сирии было в этих бензовозах? И сколько там ее вообще? Т.е., вопрос логичный - сколь сильно бюджет РФ зависим от этой самой нефти, которую там "пролили"?
Согласен. Не так уж много уничтожили демпинговой нефти.
Выгоднее бомбить НПЗ и скважины!
Но это ж какой визг поднимется - мол бомбите не террористов а "мирные нефтепромыслы".
Вон московит уже начал...
А как по-моему, так для России бы эти бомбёжки были более полезны.
Да и без материальной базы эти талибы и сами бы загнулись - они ж не все за идею воюют, а подавляющее большинство за денюжку.
Отредактировано Ol (2015-11-19 15:13:41)
Поделиться122015-11-19 15:16:27
А вот цена че та так и не повысилась заметно... И чо за хуйня?.. "Фсё таперчи супротив нас..."... ну, в общем то и целом, как и завсегда...
Она вряд ли и поднимется, во всяком случае быстро, а вот что не упадет до 40..это уже понятно, хотя такой тренд был.
Поделиться132015-11-19 15:17:46
Выгоднее бомбить НПЗ и скважины!
Но это ж какой визг поднимется - мол бомбите не террористов а "мирные нефтепромыслы".
Вон московит уже начал...
А зачем, уничтожать инфраструктуру, которая потом достанется Асаду. Она нужна целой, что бы потом нам воспользоваться.
Поделиться142015-11-19 15:18:33
Вангуете...
Это не я это аналитики...у которых мнение на этот счет сошлось.
Поделиться152015-11-19 15:20:33
О! "Кубинский сахарок"))))
А почему и нет. Если уж ввязались, то почему не воспользоваться плодами. Берем пример с Америки.
Поделиться162015-11-19 15:21:28
А зачем, уничтожать инфраструктуру, которая потом достанется Асаду. Она нужна целой, что бы потом нам воспользоваться.
Это законы войны, Хельга - прежде всего подорвать экономику врага. Это побольше чем какая-нибудь военная победа.
Во время ВОВ так и делали - отступая взрывали свои же заводы. А после победы и восстановить можно.
Поделиться172015-11-19 15:22:52
Это законы войны, Хельга - прежде всего подорвать экономику врага. Это побольше чем какая-нибудь военная победа.
Во время ВОВ так и делали - отступая взрывали свои же заводы. А после победы и восстановить можно.
Ну я тут не согласна, это же не совсем война...как ВОВ, достаточно перекрыть пути продажи нефти, уничтожать те же караваны, но не трогать инфраструктуру.
Поделиться182015-11-19 15:24:50
Угу, нарисовывается новый Афганистан. К этому стоит добавить откатную насквозь проворованную экономическую систему РФ - адский для народа коктейль.
Нет не так. В Афганистане мы пытались помтроить социализм.., здесь строить будут сами сирийцы..как они привыкли, что хотят, мы просто воспользуемся плодами.
А откаты на государственном уровне....в любой стране мира.., и не думаю, что меньше чем в России.
Поделиться192015-11-19 15:27:06
Огромную территорию они завоевали без нефти. Своих сторонников и солдат они набрали тоже без нефти.
Откуда такие сведения????? Сам придумал?
Поделиться202015-11-19 15:38:14
Вы головушкой подумайте хоть немного....
Я понимаю ты факты из носа ковыряешь? Но типа считаешь, что думаешь головой.
Поделиться212015-11-19 15:48:43
Так посмотрите на факты, Хельга. Глядишь, чего нить поймёте
Какие факты? Ну давай логическую цепочку..расскажи.
Поделиться222015-11-20 11:46:11
А откаты на государственном уровне....в любой стране мира.., и не думаю, что меньше чем в России.
Ну ты херню-то не пори, Хельга... Ты уже как жирик начала ахинею нести.
Поделиться232015-11-20 11:49:14
"Булава" - достигнута 50% надёжность!
Ты не бузи. Эта ракета уже принята на вооружение в России. А почему не испытать в бою? Запустить из подлодки на Дальнем Востоке по Сирии Булаву?. Наверное боятся, что упадёт в Москве, или в Европе....
Поделиться242015-11-20 12:03:43
В Брюсселе напали на журналистов НТВ
http://tass.ru/proisshestviya/2452120
Может, по Брюсселю бабахнуть?
Ну да.. Ракета Булава ведь супер точная. Только как бы в Москве не упала. Поэтому не рискнут.
Поделиться252015-11-20 12:22:19
"Булава" - достигнута 50% надёжность!
Об этом «Ленте.ру» сообщили источники, близкие к военному ведомству.
http://lenta.ru/news/2015/11/19/missiles/
Одна бабка в подъезде близком к зданию военного ведомства сказала ...........
Авторитетный источник Главное за 3,14здёшь спросить не с кого ни с лентывру ни с "источников"
Отредактировано Сергей Ц (2015-11-20 12:26:05)
Поделиться262015-11-20 12:28:09
Потому Сергей покинул свой патриотический окопчик....
Он его покинул из за темы про РБ, в которой его сделали.
Поделиться272015-11-20 12:41:25
темы про РБ
?!?! ?!?!
Поделиться282015-11-20 13:15:11
Ракета «Булава» не попала в цель на Камчатке
Одна из двух запущенных ракет промазала мимо полигона Кура на полуострове и где-то упала
http://www.kamchatka.aif.ru/society/rak … _kamchatke
"...и приказал мне Всевышний сжигать курайшитов."
Открываем статью и читаем какой же источник информации
— одна из двух запущенных ракет не достигла цели на камчатском полигоне Кура, сообщила lenta.ru.
Поднимаем глаза и читаем откуда же об этом узнала лента вру Одна бабка сказала печалька.
Московит ссылки на АИФ с сылкой на лентувру, с сылкой на неопознанную бабку живущую рядом с военным ведомством не предлагать
Отредактировано Сергей Ц (2015-11-20 13:17:23)
Поделиться292015-11-20 13:23:32
Лично у меня источник "Министерство обороны" вызывает больше доверия, чем бабка "близкая в оборонному ведомству".
Как сообщается на сайте Минобороны России, залповая стрельба выполнена из подводного положения в соответствии с планом боевой подготовки. Параметры траектории полета двух МБР отработаны в штатном режиме.
«По подтвержденным данным объективного контроля, боевые блоки ракет успешно прибыли в полигон Кура на Камчатке», — отметили в военном ведомстве.
http://www.topnews.ru/news_id_84039.html
хотя, справедливости ради наврать могут и в МО РФ
Поделиться302015-11-20 13:25:09
АИФ достаточно старое известное издание.
И чего, читай на кого оно ссылается
сообщила lenta.ru.
тем самым они снимают с себя всю ответственность за публикацию недостоверной информации.