Красная Капелла. Полевой аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Оружие 3

Страница: 1 2 3 … 17  

Сообщений 1 страница 30 из 505

1

  • Автор: Сергей Ц
  • Маршал
  • Сергей Ц
  • Зарегистрирован: 2012-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5442
  • Уважение: [+31/-0]
  • Позитив: [+88/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 14 дней
  • Последний визит:
    2016-01-26 16:35:19

А в других странах и этого не понадобилось - собственное правительство так достало граждан, что никаких "оккупантов" или "предателей" не надо - пример перед глазами - Украина, Грузия и т.д.
(это для тех, "кто в танке", кто меряет сегодняшний день по меркам Второй мировой)

Не слезай с темы разговора. Ты утверждал, что в наших вооруженных силах всё плохо, совсем другое дело у любимого объекта твоего преклонения, у Америки. Она всех порвёт в один момент обычным оружием, а оказывается и там не всё шоколадно, но признать это ты не можешь, религия не позволяет. Заметь, я не говорю, что в Америке слабая армия, нет она очень сильна, но и Россия Армия не из картона, как это пытаешься представить здесь ты.

Отредактировано Сергей Ц (2015-09-18 14:33:04)

0

2

  • Автор: Сергей Ц
  • Маршал
  • Сергей Ц
  • Зарегистрирован: 2012-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5442
  • Уважение: [+31/-0]
  • Позитив: [+88/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 14 дней
  • Последний визит:
    2016-01-26 16:35:19
moskovitt написал(а):

Этого я не писал.

А это я наверное написал :D

moskovitt написал(а):

в безъядерном конфликте с сильным противником России не выстоять.

0

3

  • Автор: Сергей Ц
  • Маршал
  • Сергей Ц
  • Зарегистрирован: 2012-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5442
  • Уважение: [+31/-0]
  • Позитив: [+88/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 14 дней
  • Последний визит:
    2016-01-26 16:35:19

Ещё раз для Московита на Миссуре, на Евразийском континенте нет ни одного государства которое в одиночку сможет гарантированно победить РФ. Да и Американской армии (в одиночку) с Россией справиться не удастся, у них всё не так безоблачно как рисуется в твоём воображении. Впрочем, продолжай разбивать лоб кланяясь своему идолу.
P.S. Но принять на вооружение самолёт 1962 года выпуска найденный на помойке это что-то.

0

4

  • Автор: Сергей Ц
  • Маршал
  • Сергей Ц
  • Зарегистрирован: 2012-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5442
  • Уважение: [+31/-0]
  • Позитив: [+88/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 14 дней
  • Последний визит:
    2016-01-26 16:35:19
moskovitt написал(а):

Ну и откуда вывод, что

Ещё раз, это кто написал?

moskovitt написал(а):

в безъядерном конфликте с сильным противником России не выстоять.

0

5

  • Автор: Сергей Ц
  • Маршал
  • Сергей Ц
  • Зарегистрирован: 2012-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5442
  • Уважение: [+31/-0]
  • Позитив: [+88/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 14 дней
  • Последний визит:
    2016-01-26 16:35:19
moskovitt написал(а):

А они несколько умней - они в составе НАТО находятся. У России союзников по факту нет вообще - перемога внешней политики, наверное.
Хм, у Франции, к примеру, 290 активных боеголовок.
У Англии 160 - все на АПЛ.

Хватит юлить как уж между вилами. Ты завёл разговор, что Россия не сможет противостоять сильному противнику в войне без применения Ядерного оружия. Назови такого противника.

moskovitt написал(а):

в безъядерном конфликте с сильным противником России не выстоять.

0

6

  • Автор: Сергей Ц
  • Маршал
  • Сергей Ц
  • Зарегистрирован: 2012-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5442
  • Уважение: [+31/-0]
  • Позитив: [+88/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 14 дней
  • Последний визит:
    2016-01-26 16:35:19
moskovitt написал(а):

Одна из лучших в мире. Но она рассредоточена на огромной территории, не имеет союзников.

О как, а ОДКБ это кто?! Слушай ты сегодня отжигаешь, давай жги есчо. :D  :D
т.е. у тебя Китай уже на одной доске с Америкой, мастер :D  :D  Я что-то пропустил?! :D  :D

0

7

  • Автор: Сергей Ц
  • Маршал
  • Сергей Ц
  • Зарегистрирован: 2012-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5442
  • Уважение: [+31/-0]
  • Позитив: [+88/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 14 дней
  • Последний визит:
    2016-01-26 16:35:19
moskovitt написал(а):

США, Китай. НАТО.

Красавец... :D  :D  И НАТО уже страной стало :D  :D
Для тех кто на Миссури, в военной доктрине РФ записано(дословно не помню, но смысл такой), что в случае начала серьёзного нападения Россия оставляет за собой право применить по агрессору ядерное оружие первой.

0

8

  • Автор: Сергей Ц
  • Маршал
  • Сергей Ц
  • Зарегистрирован: 2012-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5442
  • Уважение: [+31/-0]
  • Позитив: [+88/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 14 дней
  • Последний визит:
    2016-01-26 16:35:19
moskovitt написал(а):

США

не позорься, вторая армия мира(ВС РФ), по любому нанесёт первой армии(ВС США) мира достаточный ущёрб, чтобы навсегда отбить желание развязывать войну, даже без применения ядерного оружия, а в случае если ещё и НАТО подтянется (в который уже раз повторяю) будет применено тактическое ядерное оружие.

0

9

  • Автор: Сергей Ц
  • Маршал
  • Сергей Ц
  • Зарегистрирован: 2012-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5442
  • Уважение: [+31/-0]
  • Позитив: [+88/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 14 дней
  • Последний визит:
    2016-01-26 16:35:19
moskovitt написал(а):

Иль Белоруссию, что клянчит халявную пару самолётов..

А ты почитай, что пишут Европейские эксперты о Белорусских ВС. Ещё года четыре назад они очень высоко оценивали армию Белоруссии как прекрасно оснащённую и подготовленную. Во всяком случае если сравнивать её армией средней европейской страны типа Венгрии или Румынии(не берём лидеров ЕС) то ещё не факт, что Беларуссы им уступят, мало того, Белоруссия сейчас начинает самостоятельно разрабатывать некоторые системы оружия которых раньше не делала.

0

10

  • Автор: Сергей Ц
  • Маршал
  • Сергей Ц
  • Зарегистрирован: 2012-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5442
  • Уважение: [+31/-0]
  • Позитив: [+88/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 14 дней
  • Последний визит:
    2016-01-26 16:35:19
moskovitt написал(а):

Потому США так упорно развивает новые образцы оружия - ударные малозаметные системы и ПВО/ПРО - мобильный Иджис и т.д.

Думал ты найдёшь сам, но видно не судьба, вот что сделала ракета мишень с Американским эсминцем оснащённым системой Иджис.
https://im1-tub-ru.yandex.net/i?id=89c5c71354758f478e88ea3d27d873f3&n=33&h=190&w=338
ты серьёзно веришь, что там всё так безоблачно?!

Ракета мишень BQM-74 поразила американский эсминец, вооруженный противоракетной системой «Иджис».    Во время испытаний американской противоракетной системы »Иджис» корабельного базирования была выпущена одна дозвуковая ракета-мишень BQM-74 (выделил для тебя одна ракета и дозвуковая) с удаленным управлением. В результате ракета врезалась в эсминец, что можно расценивать как полное поражение и потеря корабля.

http://www.krasfun.ru/2013/11/ispytaniy … nt-page-1/
Ты серьёзно веришь, что эта система гарантированно перехватит любую ракету?

0

11

  • Автор: Сергей Ц
  • Маршал
  • Сергей Ц
  • Зарегистрирован: 2012-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5442
  • Уважение: [+31/-0]
  • Позитив: [+88/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 14 дней
  • Последний визит:
    2016-01-26 16:35:19
moskovitt написал(а):

Лукашенко открыто шантажирует Россию.

Ну и чего, а президент Словакии (вроде) посылает американского посла куда подальше, и чего?

0

12

  • Автор: Сергей Ц
  • Маршал
  • Сергей Ц
  • Зарегистрирован: 2012-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5442
  • Уважение: [+31/-0]
  • Позитив: [+88/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 14 дней
  • Последний визит:
    2016-01-26 16:35:19
moskovitt написал(а):

Хм, к примеру, кто может поручиться, что "гарантированно" взлетят все ракеты класса "сатана"? Что "гарантированно" произойдёт разделение головной части и т.д.
Потому США активно развивает систему ПРО и строит новые элементы "иджис".

Московит, ты почему-то склонен идеализировать Америку и Европу, своё идеалистическое отношение ты переносишь на их ВС. Я уже не раз говорил тебе, повторю ещё раз, на земле, рая, или если хочешь, идеального места нет, просто не существует. На любой "Иджис" у России найдётся свой "Рубеж".

0

13

  • Автор: Сергей Ц
  • Маршал
  • Сергей Ц
  • Зарегистрирован: 2012-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5442
  • Уважение: [+31/-0]
  • Позитив: [+88/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 14 дней
  • Последний визит:
    2016-01-26 16:35:19

Стратегические ядерные силы сдерживания ждут новый ракетный комплекс. Его название РС-26 «Рубеж». Вице-премьер правительства Дмитрий Рогозин назвал комплекс «убийцей ПРО», подразумевая, что его боевые блоки не в состоянии перехватить ни существующая, ни перспективная система противоракетной обороны. Но самое главное, что в России создана баллистическая ракета, способная поразить цели в любой точке Европы, при этом, не нарушая договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД).

http://interpolit.ru/blog/ubijca_pro_ru … 03-29-4722
Первый полк будет поставлен до конца этого года.

0

14

  • Автор: Сергей Ц
  • Маршал
  • Сергей Ц
  • Зарегистрирован: 2012-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5442
  • Уважение: [+31/-0]
  • Позитив: [+88/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 14 дней
  • Последний визит:
    2016-01-26 16:35:19
moskovitt написал(а):

Это уже ядерный конфликт. Мы обсуждали безъядерный.

Да ты замотал. Нет в мире ни одной страны способной в одиночку безнаказанно навалять России. Ещё раз, для тебя, международные экспертные издания признают, что у России вторая армия в мире, о чём это говорит? Подумай, мне надоело тебе разжевывать.

0

15

  • Автор: Сергей Ц
  • Маршал
  • Сергей Ц
  • Зарегистрирован: 2012-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5442
  • Уважение: [+31/-0]
  • Позитив: [+88/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 14 дней
  • Последний визит:
    2016-01-26 16:35:19
moskovitt написал(а):

Я вижу их организацию и вижу отечественную: скорость и уровень решений, методы, оснащённость, подбор персонала, мотивация и т.д.

Да говно вопрос. Вспомни сколько часов понадобилось 58 армии что бы пройти Рокский тунель в 2008 году и войти на территорию Грузии, а теперь вспомни сколько времени Америке и НАТО понадобилось чтобы подготовить начало войны в Ираке, или Югославии заменяй на любое другое результат будет тот же. Быстрое НАТО существует только в воображении.

0

16

  • Автор: Сергей Ц
  • Маршал
  • Сергей Ц
  • Зарегистрирован: 2012-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5442
  • Уважение: [+31/-0]
  • Позитив: [+88/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 14 дней
  • Последний визит:
    2016-01-26 16:35:19
moskovitt написал(а):

США превзойдут технологически и организационно (у них самый большой опыт на планете).

Что США воюют постоянно, не спорю, но это всё войны колониальные, когда противник не просто слабее, а слабее на несколько порядков. Те же Американские военные признают, что не знают как действовать в условиях массированного применения против них средств РЭБа. Не говоря уже про то как они поведут себя под массированным артиллерийским обстрелом.

Отредактировано Сергей Ц (2015-09-18 15:51:20)

0

17

  • Автор: Сергей Ц
  • Маршал
  • Сергей Ц
  • Зарегистрирован: 2012-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5442
  • Уважение: [+31/-0]
  • Позитив: [+88/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 14 дней
  • Последний визит:
    2016-01-26 16:35:19

moskovitt
Устал, я тебе разжевывать, продолжай разбивать лоб на картинку В - 2. Но только за два дня я привёл тебе два примера "супер пупер вооружения" великой Американии. Это были: В-52 62 года выпуска принятый на вооружении в Америке после отстоя 7 лет на помойке и Эсминец с системой "Иджис" которой не смог сбить одиночную дозвуковую ракету мишень и после этого ты всё ещё веришь их несокрушимость. Продолжай против веры спорить нельзя.

0

18

  • Автор: Сергей Ц
  • Маршал
  • Сергей Ц
  • Зарегистрирован: 2012-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5442
  • Уважение: [+31/-0]
  • Позитив: [+88/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 14 дней
  • Последний визит:
    2016-01-26 16:35:19
moskovitt написал(а):

7 ноября 2014 США провели новые испытания системы ПРО «Иджис» (Aegis),

Ну вот для преодоления этой ПРО и принимается на вооружение "Рубеж". ;)

moskovitt написал(а):

Не хочешь понимать очевидного? После подавления вражеского ПВО и завоевания господства в воздухе можно расстреливать врага хоть из кремниевых ружей. Что и было продемонстрировано в Ираке.
На данный момент у России нет ничего похожего на бомбардировщики прорыва B-2, истребители, которые тоже могут выступать в этой роли - F-22 и F-35.

Я тебе не просто так давал площадь Сербии и обращал твоё внимание на то, что Сербская армии до начал интервенции НАТО уже несколько лет участвовала в интенсивной гражданской войне в Югославии, + к тому, почти десять лет находилась под действием международных санкций, т.е в Сербскую армию не поставлялись не только новые системы ПВО, но и запчасти к старым, и даже в такой ситуации НАТО понадобилось почти три месяца, что бы вынудить эту небольшую Европейскую страну к капитуляции. Но ты почему то упорно думаешь, что сотня с небольшим F-22 и F-35 смогут мгновенно ослепить всё ПВО РФ. Если, не дай Бог, большая война начнётся, то достанется всем, победителей не будет.

moskovitt написал(а):

За тот новогодний штурм Грозного стыдно.

Ну за это, ты можешь сходить и поклониться могилам "героев тех дней" Паше Мерседесу и ЕБН. Сейчас Армия РФ совсем другая.

0

19

  • Автор: Сергей Ц
  • Маршал
  • Сергей Ц
  • Зарегистрирован: 2012-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5442
  • Уважение: [+31/-0]
  • Позитив: [+88/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 14 дней
  • Последний визит:
    2016-01-26 16:35:19

Помню как ваня переживал, что корабельный состав Черноморского Флота Российской Федерации стареет, поэтому эти новости персонально для него. Читай ваня, наслаждайся.

На Черное море для прохождения ходовых и государственных испытаний прибыл второй новейший малый ракетный корабль (МРК) «Серпухов» серии «Буян-М»
Подробнее: http://vpk-news.ru/news/26531

Первая в серии из шести новых дизель-электрических подводных лодок, построенных на «Адмиралтейских верфях» для Черноморского флота, прибыла в Новороссийск
Подробнее: http://vpk-news.ru/news/27146

На вооружении всех вновь прибывших кораблей, ракеты "Калибр" дальность поражения кораблей до 300 км. и есть возможность вести огонь высокоточными крылатыми ракетами дальность поражения до 2500 км. про возможность оснащения ракет ядерной БЧ не пишут, но мне почему-то кажется, что она существует. Если мои предположения верны, то мы имеем удовольствие наблюдать развёртывание в Черной море систем сдерживания не подпадающих под действие договора о ракетах Малой и Средней дальности. К слову, каждый МРК при водоизмещении менее 1000 тонн несёт по 8(восемь) таких ракет(ещё три таких МРК уже развёрнуты в Каспийском море), на подлодке (вроде бы) 4 шт. всего в ближайшее время планируется развернуть 6 таких лодок.

Это "Зеленый дол" он пришёл на ЧФ РФ в этом году несколько раньше.
Кораблик хоть и не большой но грозный.
http://m.ngnovoros.ru/userfiles/picitem/img-20150731150220-397.jpg

Отредактировано Сергей Ц (2015-09-21 14:41:36)

0

20

  • Автор: Сергей Ц
  • Маршал
  • Сергей Ц
  • Зарегистрирован: 2012-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5442
  • Уважение: [+31/-0]
  • Позитив: [+88/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 14 дней
  • Последний визит:
    2016-01-26 16:35:19

А вот ещё один "Буян" ведёт огонь. Это, судя по всему, фотка с Каспия.

http://www.arms-expo.ru/upload/medialibrary/3a4/3a4d217c89ddc09c6524f55e21fa8628.jpg

Кстати, эти корабли своими ракетами вполне могут оказывать поддержку войскам Ассада в Сирии прямо от пирса, даже не выходя в море, единственное, во избежание международного скандала надо будет Турок предупреждать о пролёте ракет.

Отредактировано Сергей Ц (2015-09-21 14:47:26)

0

21

  • Автор: Mantas
  • Комвзвода
  • Mantas
  • Откуда: Вильнюс
  • Зарегистрирован: 2015-07-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 92
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 день 15 часов
  • Последний визит:
    2015-10-06 16:19:17

“Иджис”... пару лет назад американцы проводили учения, по легенде против некой плохой страны в зоне Персидского залива. Так вот, американский генерал, который играл за “плохих” - неожиданно выиграл. Не в том смысле, конечно, что разбил весь ВМФ США, но нанес такой ушерб, что можно сказать неприемлемым. Там он как-то по умному задействовал множество небольших военных судов, типа катеров, миноносцев... короче, суть в том, что “Иджис” оказалась к этому неготова, и зависла, скажем так.
Конечно, все это очень условно, тем более что сам “противник”  - американский генерал- само собой отлично знал все сильные и слабые стороны системы, и как и что надо делать. Реальный противник никогда не будет обладать такой информацией.
Это я к чему? Да ни к чему.... так, все мои познания об “Иджес”. Да и не поможет, наверняка они все это дело уже пофиксили. Сдавайтесь!  :)

0

22

  • Автор: Сергей Ц
  • Маршал
  • Сергей Ц
  • Зарегистрирован: 2012-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5442
  • Уважение: [+31/-0]
  • Позитив: [+88/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 14 дней
  • Последний визит:
    2016-01-26 16:35:19

Mantas
Так о том и речь, нет в мире абсолютной системы защиты и нет абсолютной системы нападения, любая война это кровь и потери для всех сторон.

0

23

  • Автор: Сергей Ц
  • Маршал
  • Сергей Ц
  • Зарегистрирован: 2012-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5442
  • Уважение: [+31/-0]
  • Позитив: [+88/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 14 дней
  • Последний визит:
    2016-01-26 16:35:19
Kiev_IVAN написал(а):

по сути уже доказана переброска российских войск и вооружений в Сирию. Ждем новых санкций...

Да пожалуйста ;)

Соединенные Штаты не стремятся к конфронтации с Россией и хотели бы продолжать с ней сотрудничество или по крайней мере поддерживать отношения "разрядки международной напряженности". Об этом заявил в опубликованном в понедельник интервью специализированному американскому изданию Defense News первый заместитель министра обороны США Роберт Уорк

moskovitt написал(а):

каждого эсминца типа «Арли Бёрк»

Московит, ты бы хоть водоизмещение кораблей сравнил чтоли :pained:

moskovitt написал(а):

Да, именно так отбрёхиваются хитромудрые вояки на окладе.

Ну ну, ты бы хоть посмотрел как действовали ВС РФ в войне 08.08.08, а с тех пор перемены в армии огромные, впрочем с тобой обсуждать это не имеет смысла, всё что не укладывается в рамки постулата "всё украли без московита, всё плохо" ты не воспринимаешь, печалька. Ну а по серьёзному, читая твои посты возникает стойкое ощущение, что читаю ваню, та же тяга к халяве и сказки про гибель России, то же отсутствие логики в постах, ну это так отступление от темы.

moskovitt написал(а):

Хорошо, если реальность соответствует заявленным характеристикам.

Не ссы, телеметрию испытательных пусков передали любимым тобой пиндосам, да и сами они с помощью своих технических средств следили за пусками (на всякий случай напомню РФ и США обязаны обмениваться информацией о пусках), так вот, если ты  запамятовал у них даже истерика небольшая случилась по поводу разработки и принятия на вооружения "Рубежа".

Отредактировано Сергей Ц (2015-09-22 09:11:47)

0

24

  • Автор: Сергей Ц
  • Маршал
  • Сергей Ц
  • Зарегистрирован: 2012-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5442
  • Уважение: [+31/-0]
  • Позитив: [+88/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 14 дней
  • Последний визит:
    2016-01-26 16:35:19
moskovitt написал(а):

Запад лишь немного подтолкнёт, как в случае с СССР. Никакого "ядерного Армагеддона" не будет.

Да пишу ушь прямо, как там Обамка сказал? "Российская экономика уже разорвана в клочья" - только вот я запатовал, когда он это сказал то?

0

25

  • Автор: Сергей Ц
  • Маршал
  • Сергей Ц
  • Зарегистрирован: 2012-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5442
  • Уважение: [+31/-0]
  • Позитив: [+88/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 14 дней
  • Последний визит:
    2016-01-26 16:35:19
moskovitt написал(а):

Очевидно, что такое развитие ситуации они предвидели - потому давно создают оружие для превентивного удара - те самые малозаметные гибкие носители - B-2. F-22/35.

Блин, тебя точно не ваня звать? Как можно сравнивать стратегические ракеты и самолеты фронтовой авиации?! "Рубежу" на старт нужно меньше времени, чем F-22 на заправку.

moskovitt написал(а):

Существенное падение и так не особо высокого уровня жизни россиян отрицать глупо. Для жителей США, очевидно, такая жизнь называется именно "Разорвано в клочья".
Слаще черного хлеба россияне из поколения в поколение не видывали.

Пиши есчо, я пока пойду, дойду до холодильника Вискарик себе плесну и балычка отрежу :D  :D

Отредактировано Сергей Ц (2015-09-22 09:39:46)

0

26

  • Автор: Сергей Ц
  • Маршал
  • Сергей Ц
  • Зарегистрирован: 2012-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5442
  • Уважение: [+31/-0]
  • Позитив: [+88/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 14 дней
  • Последний визит:
    2016-01-26 16:35:19
moskovitt написал(а):

2. Сколько надо этих "зелёных долов" что бы хоть как то уравновесить один арли-бёрк, который по сути корабль ПВО, а не ударный дредноут, а поди ж ты....

Скоро будет достаточно одного модернизированного БПК проекта 1155 :D

0

27

  • Автор: Сергей Ц
  • Маршал
  • Сергей Ц
  • Зарегистрирован: 2012-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5442
  • Уважение: [+31/-0]
  • Позитив: [+88/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 14 дней
  • Последний визит:
    2016-01-26 16:35:19

moskovitt - ваня, хватит шифроваться.

moskovitt написал(а):

B-2 это оружие превентивного удара. При чем тут время старта "рубежа"?
Ну и надобно ужо понять что из себя представляют новые образцы техники ВВС США. Тот же F-35 оснастят тактической ядерной бомбой B61.

Ну, а по серьёзному, включи ты наконец-то мозг, радиус действия F-35 - 825 км. F-22 - 760 - 1100 км.
"Рубеж" дальность пуска 5 тыс. км. ещё раз, время на подготовку пуска намного меньше подлётного времени.

0

28

  • Автор: Пинчук
  • Администратор
  • Пинчук
  • Откуда: Собянинские Выселки
  • Зарегистрирован: 2008-03-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5375
  • Уважение: [+80/-1]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    2 месяца 3 дня
  • Последний визит:
    2024-03-09 07:56:14
moskovitt написал(а):

Никто не заявил про полное отсутствие профессионализма в тактическом плане и преступность такого решения.

Угу. Это 1994 год. Либерасты, дорвавшись до власти, зачистили всех неугодных. КГБ расчленили и несколько раз реформировали, пока те не подчинились. Генералитет тоже. Язов и Крючков под следствием, Руцкой и Макашов в тюрьме, Верховный совет разогнан, неугодные под следствием...
У moskovitt'а виновата армия.

0

29

  • Автор: Пинчук
  • Администратор
  • Пинчук
  • Откуда: Собянинские Выселки
  • Зарегистрирован: 2008-03-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5375
  • Уважение: [+80/-1]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    2 месяца 3 дня
  • Последний визит:
    2024-03-09 07:56:14
moskovitt написал(а):

У Пинчука в головушке всё перевернулось в стиле Новодворской: кровавыя либерасты в тёмных застенках пытали патриотов от партии, кгб, армии и флота.
Цирк.

Против фактов ты можешь только паясничать.

А либерасты реально кровавые - в 1993 году только официально убито 140 человек. Неофициально - в 10 раз больше.

0

30

  • Автор: Сергей Ц
  • Маршал
  • Сергей Ц
  • Зарегистрирован: 2012-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5442
  • Уважение: [+31/-0]
  • Позитив: [+88/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 14 дней
  • Последний визит:
    2016-01-26 16:35:19

moskovitt
Я понимаю, что человеку работающему в "реальном секторе экономики" не ведомо понятие "умный дом" и для него все что связано с обслуживанием систем жизнеобеспечения это ЖКХ, поэтому не буду тебя переубеждать.  :D  ;)

0

Страница: 1 2 3 … 17