Про какие Линкоры ты пишешь?!
Собираются строить Фрегаты океанского класса, ему до Линкора "как до Пекина на карачках".

Опять же о каких армадах ты говоришь? В ВС РФ планируется иметь около 2 тыс. танков (+-), так на всякий случай танковые войска ВС СССР достигали 55 тыс танков.

А ты почитай, в последние время ВМФ США всё чаще отходит от тактики использования АУГ как основной единицы флота и всё чаще начинает, для демонстрации флага и оказания давления на "своих партнёров" использовать соединения состоящие из 3-4 фрегатов. Авианосцы действительно очень дороги. Так вот с ними наши группировки смогут "общаться" на равных. ВВП ведёт очень осторожную политику перевооружения. Как пример. Те же самые танковые войска, для формирования парка создана единая платформа, которая позволит минимизировать затраты на организацию производства, а в последствии снизить стоимость эксплуатации.

Не соглашусь с тобой. Фрегаты "демонстрируют флаг" Каспар прав, США навряд ли решаться на "горячею войну" с Россией.
А интересы есть, например в Никаругуа, так начинается строительство нового "пан Американского " канала.

В "Никарагуанский канал" основной вклад сделал Китай. Полюбопытствуй на данную тему. "Нью - Канал" подорвёт монополию США и будет приносить приличную прибыль инвесторам, т.к. будет способен пропускать через себя суда, для которых "старый"- Панамский канал слишком узок.

Россия, да, не сверх держава, но вместе с партнёрами(страны БРИКС) ей вполне по силам отстаивать свои интересы в любой точке земного шара.

зачем? Нужны "интересные/взаимовыгодные совместные проекты" Никарагуанский канал - один из них.

Если, это приводит к росту Внутреннего Валового продукта в РФ то я "за", а это именно так. Новые фрегаты, это НИОКР, это развитие промышленности - всё это новые рабочие места, кроме того отстаивая свои интересы РФ повышает свою привлекательность как независимого поставщика оружия, технологий, оборудования и пр. т.е. рост экспорта, а это тоже рост занятости и доходов населения. Сейчас РФ второй в мире поставщик оружия, доходы от него сопоставимы (не равны пока во всяком случае) с доходами от энергоносителей, от Штатов отстаём примерно 3-4 млрд

Думаю большая часть просто "вернёт" наворованное, но часть по любому сядет.

если страна не хочет содержать свою армию, она будет содержать армию другой страны. Кстати, экспорт оккупает НИОКР и производство.

Давай всё таки на "Ты" так удобней.

Я понимаю, всегда очень соблазнительно разрубить всё одним ударом, всех посадить и т.д., но это путь к "своему майдану". Оно нам надо? Лично мне больше нравиться, чтобы ворьё вычищалось постепенно в результате планомерной, без кампанейщины а в результате работы уполномоченных органов.

Пока, что скорее всего будет именно так, к сожалению, но через некоторое время, ещё через 5-10 лет многое измениться и очень сильно.