Ну как это можно понять нормальному человеку, который не "ботает по фене"... Куперман полный дебил, пишущий какие-то не понятные нормальноиу человеку слова. По фене? Ужас...

Но-но!!! Ты танками так не швыряйся! ДНРу и такие пригодятся!

ну, а чего? Трудовая повинность. Лев Давидович очень за нее ратовал. Лишенцев в такие загонял. Какая продукция будет выходить из рук этих трудармейцев.. впрочем, чего там стройбат - все знают, что это такое.

Во-во... Лев Давидович... Трудоармейцы... стройбат...
Меньше читай что там жыды в совке понавыдумывали.
Воин - это работа, тяжелая работа! Но ВОИНСКАЯ работа, а не строительство коровников!
Потому и армии не было до ВОВ, пока жареный петух в задницу не клюнул!
Поэтому воин должен не на год-два-три быть воином, а если выбрал себе эту профессию, то до пенсии!
Только профессиональные армия и флот могут быть, действительно, "лучшим другом российского народа".
Может наконец-то дотямают? Причём это не дороже. чем кормить-поить пол-страны пацанвы, которая только и думает. как бы слинять от этой "почётной обязанности".

Отредактировано Ol (2015-05-18 22:26:36)

Да ничем не будут они заниматься! Они даже коровник в селе толком не построят! А их корми-пои, содержи...
А роту "альтернативщиков" вполне заменит бригада таджиков в 10-12 человек... и эффективнее значительно!
Короче выброшенные деньги на эту реформу!
Не надо изобретать "новый русский велосипед"!
Во всех нормальных странах уже профессиональная армия. Даже в странах с более низким бюджетом, чем у России.

Да это не "инвестиции". Это обычная принудиловка, как инженеров в колхоз на картошку в совке посылали.
Много картошки они насобирали? Половина так на полях и оставалась!
Вот так и тут! Эти ж пацаны не мечтают быть грузчиками или даже строителями, а артистами, певцами, моделями...  ну в худшем случае рекетирами-бандитами...
У них же в голове только как-нибудь эти 2 года на стройке отбыть, а дальше пляжи, яхты, пальмы, мулатки...
Дурные ж ещё...

Противника, который, по обычаю, гораздо слабее их по подавляющему большинству параметров. Че бы не уничтожать то, "как в мясном цеху".

Ну давай те посчитаем.
Численность США 314 млн, численность армии примерно 1.4 млн, т.е. примерно 0,44% от всего населения
Численность РФ 144 млн, ( вместе с Крымом), численность армии 1 млн, т.е 0,69%

Т.е. у нас для охраны собственной территории, уже в пересчете на население армия больше, это обусловливается протяженностью территорий и сухопутных границ.
У США повторяюсь такая задача в принципе не стоит, им благодаря своему географическому положению этим вообще заморачиваться не стоит.
Дальше
ВВП РФ составляет  всего 13% от ВВП Америки.

Т.е. имея больший доход от экономики, имея выгодное географическое положение, и имея большую численность населения. Они могут себе позволить иметь контрактную армию.

Мы себе этого позволить не можем.

Нет просто контрактная армия стоит денег, а у Украины их не было, они разрушили то что хоть как то работало, но не создали ничего нового.

Отредактировано Хельга (2015-05-20 15:54:27)

Ни факт. Как пример Афган, сидеть на укрепленной базе, кое как отстреливаясь от душманов, не нужно большого ума. 
В Ираке сложно назвать войну полномасштабной, это было просто уничтожение с неба. Насколько я помню сухопутных операций вообще не было.
Для того что бы уничтожить противника, который заведомо слабее в техническом плане, большого количества армии не нужно. Ракетой могут управлять несколько человек.