Да нет, всё не так, все ракеты разворовали, продали, "ой шеф всё пропало, всё пропало".
Ракет нет, пропили, горючки нет, продали и распилили, все врут. Армию развалилась.

Во, я был прав, опять "правда" попёрла.    
Примеров, я так понимаю, мы не увидим, они в этой теме будут "лишними".

Своим постом ты поставил меня в тупик, ты про что?!

А, так ты считаешь не правильным выпустить дополнительные Ту-160. Теперь понятно.
Ну в принципе заявление ожидаемое. Ты конечно "прав", зачем ВВС РФ новые дальние бомбардировщики, ведь по твоему мнению у нас нет ин интересов, ни врагов, да и старые не изнашиваются и не требуют замены. Я бы на твоём месте ещё про Ту-95 МС вспомнил, как вообще можно летать на таких самолётах они же старыееееее?! Тебе нет смысла  пытаться, что-то объяснить, у тебя сбита точка отсчёта.
Ну а для людей которые не делают такой "самостоятельный анализ" очевидно:
1. Новые (старые) Ту-160 будут выпускаться уже в новой модификации, т.е вся авионика будет новой, самолёт приобретёт возможность применять новые вооружения, в том числе не ядерные.
2. Имеющиеся на заводе заделы, превратятся в готовую продукцию, что позволит повысить доходность предприятия или снизить издершки. Позволит занять специалистов, люди сохранят квалификацию и т.д.
3. Ну и самое главное армии эти самолёты нужны.

А как ты думаешь В-52 местами "подретушированный  наспех сляпанный монстрик" или новый самолёт?!
Московит, вот только по честному, ты живёшь в каком-то сказочном мире, такое ощущение, что ты искренни веришь, что новый дальний бомбёр можно спроектировать на коленки  и построить за неделю и всех победить.
Кем ты работаешь просто назови свою специальность?!

А то что этот самолёт регулярно модернизируют, ты не в курсе и то что американцы имеют очень значительный парк этих машин. ДА РФ ещё расти и расти, до минимально необходимого уровня.

Интересно, а почему? НИОКР и закупки вооружений финансируется из разных статей бюджета.

почитай тут статья интересная познавательная
http://topwar.ru/54112-sravnenie-aviacii-rf-i-ssha.html

Т.е. я правильно тебя понял, Американские стратеги все древние, единственный более менее новый самолёт - В-2 и тот имеет на вооружение только свободно падающие бомбы и после этого ты говоришь, что Ту-160 устаревший самолёт?!

ну что ж всё течёт всё меняется, но вот дальность применения  этих ракет не впечатляет.

Сравнивать с дальностью пуска российских ракет не серьёзно.

Если ты в курсе несколько раньше у Американцев появились F-15 и F-16 так они почему-то летают до сих пор и очень не плохо летают, а F-117 списан. Говоря "не заметности" для радиолокаторов сравнивая F-117 и F-22 у F-22 засветка намного больше.

Если ты немного интересуешься военной авиацией, то знаешь, что концепция F-117 невидимый самолёт, которому не надо маневрировать, ему не нужна сверхзвуковая скорость, американцы считали, что всё это для него лишнее, он же невидим, у него даже локатора не было, чтобы не демаскировал.(маленький комментарий летал он откровенно хреново, в войсках его звали Хромающий Гоблин) Теперь на F-22 некоторые выводы сделали, но сново, почему-то решили, что все вокруг кроме них идиоты и F-22 теперь ушь точно не уязвим, по их мнению достаточно издали выпустить ракету по противнику, сбить его и дело в шляпе, но у противника ведь тоже есть ракеты в том числе и большой дальности, а вот шанс увернуться от такого "подарка" выше у маневренной машины, именно поэтому наши самолёты всегда делают в расчёте не только на дальний но и на ближний воздушный бой, где то даже в ущерб "невидимости".