Пинчук написал(а):Мозги надо иметь и понимать последствия.
Последствия на 100% рассчитать вряд ли кто сумеет.
Но дело не в этом, опять же. Если тебя послушать, то получается, что есть два варианта развития событий: плохо, но терпимо, т.е. , не жизнь, а выживание или очень плохо, т.е., вообще пиздец, на грани жизни и смерти. Это для большинства вот такой вот рецепт для ежедневного существования.
Не, Пинчук, но почему так то и более никак? Потому, что кругом враги... Да?
------------------------------------
Сергей Ц написал(а):Последний пример (который попался мне на глаза) Чичваркину пришёл запрос от Британского банка в котором он разместил свои средства(не буду останавливаться все они заработаны честно или не все) с просьбой объяснить источники появления его средств и если банк не устроит это объяснение, банк по их законам может заблокировать эти средства.
Он не парится, говорит, что легальность происхождения любой суммы с легкостью докажет. Про свои деньги.
Сергей Ц написал(а):Так вот, теперь у них есть выбор, убежать с наворованными деньгами и в любой момент потерять всё, или остаться здесь и легализовать "наворованное", вложив его, в том числе и в повышение уровня жизни обычных граждан(создание новых нормально оплачиваемых рабочих мест), но тут инерция мышления, вопрос не одного года.
Да они именно с этими целями и тянули деньги, чтобы создавать нормально оплачиваемые рабочие места.