Красная Капелла. Полевой аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Оружие

Сообщений 241 страница 270 из 745

241

Сергей Ц написал(а):

Не хочу грубить, пожалуйста не фантазируй не вынуждай, ещё раз, для человека на танке, моя "хотелка" - банду Ельцина во главе с его сменщиком под следствие, а тех кто заслужил, на Колыму.

А подумать не пробовал?
Проанализировать, кто есть кто? И какие есть варианты? И что будет, если бездумно орать "всех долой"?

0

242

Сергей Ц написал(а):

да где же я вас зову на баррикадцы?

Да Вы поймите, что там наверху существуют куча кланов, и там постоянно идет борьба. Что например в 91 году не было гражданской войны, только потому, что те кто был у власти…до этого получили материальное богатство, этакий был размен. Вы, что думаете что чиновники однородны. Что если чиновника назначил Путин, то чиновник…ему предан, а не будет вставлять палки в колеса…просто на просто саботировать?
Вот как пример, на завод крупный пришел новый собственник. И ему надо, что бы завод работал. Но самое главное ему надо что бы высший и средний персонал был лоялен к новому собственнику, а это не всегда так…, вернее всегда не так. Заменить всех не возможно, во первых просто нету столько людей с такой же квалификацией, во вторых пока новые люди будут входить в дело пройдет много времени…а за это время завод просто встанет….Вот и приходиться новому собственнику находить компромиссы, искать точки соприкосновения, закрывать глаза на многие вещи и на тот же откровенный саботаж….и на это уходят годы. Кстати абсолютно реальный пример из жизни. Так это завод, а это страна….на определенные вещи уходят десятилетия. А Вы хотите решить все махом…ну не бывает так…, махом..это как правило гражданская война.

0

243

Пинчук написал(а):

Ты скажешь наконец кого? Сколько можно увиливать?

честно не люблю писать грубости, но в своей упёртости ты превзашёл сам себя, нет давай, оставим урода который себя показал не способным адекватно руководить страной, который крышует воров.

0

244

Kaspar написал(а):

Этим и кичится Пинчук - мол какой честный президент у нас, своих не сдаёт...

Не свисти. Я говорил совсем про другое. Если дал слово - держи. Но тебе этого не понять.

0

245

Сергей Ц написал(а):

честно не люблю писать грубости, но в своей упёртости ты превзашёл сам себя, нет давай, оставим урода который себя показал не способным адекватно руководить страной, который крышует воров.

Вот бред-то. Не знаю кого, но этого убрать. Сколько можно говорить, приводить примеры из истории, когда те кто приходил были гораздо хуже? Совсем уже окостенение мозга?

0

246

Kaspar написал(а):

Я тебе про Ротенбергов и Вексельбергов дал ссылку, как ты просил..

Я просил ссылку, где они матерятся как ты.

Kaspar написал(а):

Неумение вести дискуссию с доказательствами и ссылками, а только говоря о "порхатости" собеседника, позор для русских людей. Если ты представитель русских, то вырождение зашло уже далеко.

Слабо изрыгаешь, еще недостаточно нализался?

0

247

Сергей Ц написал(а):

Ещё раз, на выборахне ведитесь на сказки типа: - "кроме мистера пу и выбрать не кого"?

Если Вы про прошедшие выборы, то я голосовала за Путина, только потому, что остальные действительно  еще хуже.
И вот вспомните был единый день голосования не так давно, часть губернаторов выбирали и кто выиграл. Ваши белоленточники проиграли даже на местных выборах причем в пух и прах.

0

248

Доказывать, что белое, это белое  устал.
Хочу вернуться к теме ветки.

Пожалуй, наиболее значимым примером разворота этой политики является запуск серии из 6 авианосцев. Плюс, естественно, ввод строй седьмого — но первого в серии - «Ляонин». В девичестве - «Варяг», купленный на металлолом у Украины, которая получила его в наследство от СССР.
Современный авианосец — это ключевой элемент ударной группы кораблей — поэтому серия из 6 авианосцев — это не просто количественное, а именно что качественное усиление ВМС Китая. Полная смена стратегии. Да, с вооружением и у авианосцев, и у всей авианесущей группы пока плохо — собственно, для этого и служит «Ляонин» - для обкатки вооружения, для обучения команд вводимых в строй новых кораблей, для отработки взаимодействия и проведения учений. Ну, и семь авианосцев — это всегда лучше, чем шесть. И это — половина от наличествующего состава авианосцев у США и треть от общего количества авианосцев в мире.
При этом размерно «Ляонин» чуть не дотягивает до авианосцев США класса «Нимиц», но длиннее французского «Шарля де Голля» и гораздо длиннее английского «Инвинзибл». То есть — Китай не мелочится, работает сразу по-крупному.
Однако вопрос стоит шире. Авианосцы знаменуют переход стратегии Китая к прямым действиям. К тому варианту, который Китай очень не любит, опасается и неуютно себя чувствует. И идет на эти действия только от крайней нужды. Серия из 6 авианосцев означает, что Китай крайне обеспокоен безопасностью своих торговых морских путей. Настолько обеспокоен, что идет на эту серию, отбросив любые сомнения.
Почему 6 — понятно. По 2 на каждый из ключевых океанов — Тихий и Индийский, и 2 — для усиления и создания перевеса на любом из этих направлений. Седьмой — резерв и последняя надежда. Учитывая, что кроме как у стран НАТО, противников такого класса и в таком количестве у Китая нет — то против кого эта армада, вопросов в сущности, не возникает. Вопрос возникает в другом. Почему авианосцы?

Сроки ввода в строй авианосцев — в ближайшие 5-7 лет — говорят, что 20 год для Китая является определяющим.
Раз так, то фактически Китай вступает в предвоенный период - и обязан подчинять логике и задачам, вытекающим из него, всю свою стратегию. Именно поэтому — и только поэтому — руководство страны берут на себя старики. Старики не только по возрасту — но и по идеологии, по взглядам, по жизненному опыту

В крайне вероятном в будущем конфликте между США и Китаем (точнее, между коалициями, во главе которых будут стоять эти страны) у России, в сущности, нет своих интересов.
Так же, как их не было в конфликте между Германией и Антантой в начале и середине 20 века. Однако, как и в те разы, отсидеться в сторонке нам вряд ли кто позволит.
Здесь можно ориентироваться на выступления Збигнева Бжезинского - и в Ярославле в прошлом году, и буквально недавнее менее месяца назад. В сущности, Бжезинский прямо и четко говорит о том, что для России время, в течение которого она должна будет определиться, с кем она, сжимается. Для Бжезинского нет сомнений в том, что будущий мир будет переформатирован по американскому проекту. России предложено поучаствовать в управлении будущим миропорядком - естественно, уже совершенно не на равноправных условиях - но хотя бы на стороне победителя. Именно поэтому Турция и Россия названы Бжезинским еще в Ярославле желательными союзниками США, а не Европы

Вот так примерно. К слову впечатлён планируемыми темпами ввода аваносцев, фактически хотят вводить в строй один авианосец в год, не слабо.
И лично я расстроен тем, что нас настойчиво тянут в коалицию, и кто тянет наш "лучший друг Бжезинский", впрочем это частное мнение автора статьи. На всякий случай обращаю внимание НЕ МОЁ МНЕНИЕ.

Отредактировано Сергей Ц (2012-11-30 12:21:35)

0

249

Kaspar написал(а):

И Маканд не доволен рейтингами. Это то, что есть.

Зачем извращать мои слова? Мне эти рейтинги (для дебилов) совершенно похер. Ибо я вижу в них грубые нестыковки.
Каспар, ты так и не ответил мне: ты тоже считаешь пусси райот величайшими мыслителями года? Только честно! Ответь пожалуйста! От твоего ответа многое зависит...

0

250

Kaspar написал(а):

macand написал(а):

    Каспар, ты так и не ответил мне: ты тоже считаешь пусси райот величайшими мыслителями года? Только честно! Ответь пожалуйста! От твоего ответа многое зависит...

Я не ответил? Странно. У меня мнение о них сформировалось давно. Это проститутки, бляди. Я бы их посадил на кол и то, что их посадили в тюрьму, я поддерживаю всеми своими возможностями. Суки!!!
Тебе достаточно такого мненимя?

Меня за похожие слова про этих блядей забанили на Росбалте ! :)
(причем, я там более вежливо это озвучил чем ты тут)

Отредактировано И_Сусанин (2012-11-30 14:41:13)

0

251

Kaspar написал(а):

Так пошли их на хер.. Мнение должно оставаться мнением. Забань их для себя.

именно так я и поступил. ))))

0

252

Kaspar написал(а):

Но вы будете целовать сапоги "ротенбергов" и "вексельбергов" и говорить, что лучше никто не претендует. Потому что - лучше, чем в 90е... Какой тупица.

Твои "берги" сейчас прислуживают Путину и ко, как ты каннибалам. А в 90-е они и были у власти - березовские, гусинские, смоленские и пр.
Так что сейчас, несомненно, лучше. Но не для тебя, пархатый провокатор.

0

253

Kaspar написал(а):

Я бы их посадил на кол и то, что их посадили в тюрьму, я поддерживаю всеми своими возможностями. Суки!!!
Тебе достаточно такого мненимя?

Достаточно! Но в то же время ты очень веришь рейтингам! А по рейтингам эти бляди на 16-м месте среди величайших мыслителей года! Как так? Почему у тебя не наступает когнитивный диссонанс?

0

254

macand написал(а):

...Почему у тебя не наступает когнитивный диссонанс?..

Щас наступит!  Аж до потолка всё забрызгает,,,

0

255

macand написал(а):

Почему у тебя не наступает когнитивный диссонанс?

как-как ты его обозвал !?  o.O

0

256

И_Сусанин написал(а):

как-как ты его обозвал !?

)) Это когда человек верит в два взаимоисключающих утверждения. Люди со слабой головой вообще свихнуться могут....
Помнишь старый советский детский фильм про Алладина? Там Джинн в когнитивном диссонансе, когда колдун приказал ему убить Алладина: "Я раб лампы, но я твой друг. Я твой друг, но я раб лампы".

Отредактировано macand (2012-11-30 18:10:19)

0

257

Порадовал Иран!

ТЕГЕРАН, 4 декабря. /ИТАР-ТАСС/. Американский беспилотный летательный аппарат /БПЛА/ вторгся в иранское воздушное пространство и был взят под контроль вооруженными силами Ирана. Об этом сообщил сегодня командующий ВМС Корпуса "стражей исламской революции" /основная силовая структура Исламской Республики/ Али Фадави.

По сообщению информационного агентства Фарс, беспилотник типа "Скан игл" выполнял разведывательную миссию над Персидским заливом. Иранским военным удалось перехватить контроль над ним.

4 декабря прошлого года иранские источники сообщили, что силы ПВО страны сбили американский БПЛА типа Ар-кью-170 "Сентинел", который нарушил воздушное пространство Исламской Республики с восточного направления. Позже появилась информация о том, что выполнявший разведывательную миссию беспилотник не был сбит, а контроль над ним перехватили иранские службы и принудили к посадке в районе пустыни Табас на юго-востоке ИРИ, примерно в 225 км от границы с Афганистаном.

Что тут скажешь?! Молодцы, перехватить управление и посадить у себя, это здорово.
http://www.itar-tass.com/c11/588631.html

Отредактировано Сергей Ц (2012-12-04 13:32:22)

0

258

Kaspar написал(а):

Любой аппарат имеет специальный дивайс для самоуничтожения. При потере контроля над вражеской территорий, он просто взрывается в порошок. Нельзя там ни зера посадить. Это всё так любимое русскими слово - пропоганда!

ты уверен, что данном типе безпилотников есть система самоуничтожения?
Хотя конечно, исключать утку со стороны арабов нельзя.

0

259

Kaspar написал(а):

Это новыейшие системы. Уверен, что есть.

На самом деле много не ясного с этой новостью, но есть вероятность, что "перехват" управления был выполнен мягко и система его просто не распознала.

0

260

Andyliu написал(а):

Реально посадили:

Класс!
Я бы на их месте не сразу бы объявлял, о том, что начал перехватывать управление безпилотниками. На их месте я бы постарался поиметь Американцев на максимально возможное число самолётиков и продавал бы их всем заинтересованным странам для изучения. :)

0

261

Kiev_IVAN написал(а):

В Соединенных Штатах опровергли информацию о перехвате американского разведывательного беспилотника иранскими вооруженными силами над Персидским заливом в территориальных водах Ирана.

А что им ещё остаётся делать? только всё отрицать, сам подумай, в систему вложено прилично денег, а тут какие-то немытые враги "великой америки" садяться на канал связи, перехватывают управление и даже сажают разведчика у себя.

0

262

Сергей Ц написал(а):

А что им ещё остаётся делать? только всё отрицать

А ты не допускаешь мысли что муслимы врут, по своему обыкновению?

0

263

Ol написал(а):

А ты не допускаешь мысли что муслимы врут, по своему обыкновению?

А ты не допускаешь мысли что пиндосы врут, по своему обыкновению? :)

0

264

Пинчук написал(а):

А ты не допускаешь мысли что пиндосы врут, по своему обыкновению?

Вполне допускаю! Поэтому и не доказываю чью либо правоту в этой мутной истории.

0

265

Ol написал(а):

Вполне допускаю! Поэтому и не доказываю чью либо правоту в этой мутной истории.

Если поднимешь глаза поста на четыре вверх увидешь, что возможность "утки" я не исключаю.

0

266

А как дышал-то. как дышал.
Сейчас уже не помню кто, но кто-то с пеной у рта доказывал что ВМФ РФ жизнено необходимы "Мистрали", что же случилось теперь?

Министерство обороны РФ отказалось от подписания опциона к соглашению с Францией о поставке вертолетоносцев типа "Мистраль", предусматривавшего строительство двух таких кораблей в России

http://lenta.ru/news/2012/12/21/mistral/

Отказаться от "первых" двух видимо уже нельзя, деньги похоже уплачены.
И шо? Ви таки по прежнему уверины, шо Сердюков не вор?
Так почему же, с "уходом" этого "супер профессионала" отпала необхордимость в кораблях?

0

267

Сергей Ц написал(а):

И шо? Ви таки по прежнему уверины, шо Сердюков не вор?
Так почему же, с "уходом" этого "супер профессионала" отпала необхордимость в кораблях?

Сергей Ц, ну почему ты даже не пытаешься подумать сам?
Не Сердюков решал эти вопросы. Это была политическая комбинация, завуалированная взятка Саркози за его политическую поддержку. Сейчас Саркози уже не президент, вот и Мистрали можно не закупать.

0

268

Andyliu написал(а):

Серёжи - они такие ....сережи! Что "Ц", что латинистый.
Никакого решения об отказе от постройки в России 3-го и 4-го «Мистралей» новое руководство Минобороны России не принимало, сообщил в пятницу заместитель министра обороны Юрий Борисов.http://vz.ru/news/2012/12/21/613189.html

иду по твоей ссылке и читаю полностью следующие:

«Согласно контракту мы должны получить первый «Мистраль» в 2014 году, второй - в 2015. К этому времени мы оценим проделанную работу, осмотримся и тогда уже примем решение - заключать ли нам контракт на постройку 3-го и 4-го кораблей в России», - подчеркнул замминистра.

«Пока же никакого решения Минобороны России, об отказе от строительства второй пары кораблей, не принимало», - добавил Борисов.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, ранее в прессе появилась информация о том, что новое руководство Минобороны решило отказаться от подписания опциона к соглашению с Францией о поставке вертолетоносцев типа «Мистраль», предусматривавшему строительство двух таких кораблей в России.

Не хорошо выдёргивать куски из контекста. Решения о строительстве кораблей в России нет, следовательно и отказываться не от чего.

В Министерстве обороны России принято решение отказаться от строительства двух вертолетоносцев типа Mistral в России. При этом два корабля, которые планируется построить во Франции, будут достроены. Об этом со ссылкой на источники сегодня пишет газета "Ведомости".

Россия и Франция подписали соглашение о строительстве четырех вертолетоносцев типа "Мистраль" в июне 2011 года. Согласно условиям контракта, первые два корабля будут спущены на воду в Сен-Назере, при этом часть работ будет выполнена российскими специалистами на "Адмиралтейских верфях". Стоимость двух вертолетоносцев составит около 1,2 миллиарда евро. Первый корабль "Владивосток" уже строится и должен быть сдан ВМФ России в 2014 году, второй, которому присвоено название "Севастополь", должен быть построен к 2015 году. Возможно, что французские компании будут привлечены и к обустройству инфраструктуры вертолетоносцев, которые будут самыми крупными единицами Тихоокеанского флота. Планируется, что оба корабля будут базироваться во Владивостоке.

Подписанный контракт включал опцион на строительство еще двух кораблей, но уже в России. Именно от них и было решено отказаться.

По словам источника на одном из предприятий российской оборонной промышленности, многие российские корабелы и военные моряки изначально скептически относились к идее строительства таких кораблей, так как концепция их применения представлялась сомнительной, а затраты слишком большими.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=989208

0

269

Andyliu написал(а):

А следующее предложение ты уже не можешь осилить?
«Согласно контракту мы должны получить первый «Мистраль» в 2014 году, второй - в 2015. К этому времени мы оценим проделанную работу, осмотримся и тогда уже примем решение - заключать ли нам контракт на постройку 3-го и 4-го кораблей в России», - подчеркнул замминистра.
«Пока же никакого решения Минобороны России, об отказе от строительства второй пары кораблей, не принимало», - добавил Борисов.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, ранее в прессе появилась информация о том, что новое руководство Минобороны решило отказаться от подписания опциона к соглашению с Францией о поставке вертолетоносцев типа «Мистраль», предусматривавшему строительство двух таких кораблей в России.Не хорошо выдёргивать куски из контекста. Ну так и зачем выдёргиваешь?

Как можно отказаться от не принятого и не оформленного документально решения? С формальной точки зрения всё правильно, не отказались, но строить не начинали и не факт, что когда-нибудь вообще собирались начать.

Отредактировано Сергей Ц (2012-12-24 15:29:05)

0

270

И ещё, по вопросу достоверности новостей показанных на одном из центральных каналов TV РФ (Вести), предлагаю тебе обращаться к руководству канала.

Отредактировано Сергей Ц (2012-12-24 15:34:50)

0